Credit-card afspraken wereldwijd onder vuur...

Wereldwijd liggen de afspraken met betrekking tot verrekentarieven voor credit-cards sterk onder vuur. In Australië is de Reserve Bank (de centrale bank) druk bezig regels te formuleren. En Mastercard heeft aangekondigd tegen de voorgenomen regels stevig verzet te plegen. Of, zoals weergegeven in de epaynews.com nieuwsletter:

MasterCard International announced that it would vigorously oppose the proposal by the Reserve Bank of Australia (RBA) to regulate the credit card industry, saying that the proposed regulations would cost cardholders hundreds of millions of dollars in higher fees and charges, make it more difficult for many consumers to get credit and lessen competition among credit card issuers to the disadvantage of small retailers and community banks. According to MasterCard, the only apparent winners would be large retailers, who not only stand to gain a windfall of $500 million annually, but also the right to surcharge cardholders for using credit cards. MasterCard’s Asia-Pacific president Andre Sekulic, said while the elements of the RBA’s goals were commendable, their proposals, if implemented, would backfire to the disadvantage of the very groups they aim to help. In particular, Sekulic said that the concept of transferring more of the cost of using credit cards from merchants to cardholders was contrary to the public interest.



Ondertussen heeft de Europese Commissie afspraken met Visa gemaakt over het feit dat de verrekentarieven moeten dalen. En wordt er in het Verenigd Koninkrijk door het Office for Fair Trade gewerkt aan een uiteindelijke uitspraak. Zie hiertoe ook het artikel bij Lafferty.



De NMa gaat het nog druk krijgen dit jaar......

XML Handtekening gestandaardiseerd

Het Nederlandse ZDnet meldt dat het World Wide Web consortium (W3C) gisteren een nieuwe standaard voor XML-handtekeningen heeft goedgekeurd. De nieuwe XML-handtekeningenstandaard heet officieel 'XML-Signature Syntax an Processing' en is een onderdeel van een grotere suite XML-hulpmiddelen waarmee het W3C/IETF transacties wil beveiligen. De IETF is een non-profit organisatie die zich bezighoudt met de technische ontwikkeling van internet.

Vervolg Paypal...

Hierbij het via bericht in de Wall Street Journal Technology Update. Het wordt Paypal niet makkelijker gemaakt nu het er naar uitziet dat ze serieus in business blijven. De beurskoers heeft er echter niet onder te lijden...



Closely Watched PayPal IPO Gets Warm Reception in Debut



By RAYMOND HENNESSEY

Dow Jones Newswires



NEW YORK -- PayPal Inc. completed its tortured road to the public markets Friday, trading strongly higher in its debut.



PayPal, the online-payment service based in Palo Alto, Calif., opened at $15.41, up 19% from the $13 a share offering price, set late Thursday. Around midday, the shares were at $16.60.



The pricing, led by Citigroup Inc.'s Salomon Smith Barney, was in the middle of estimates of $12 to $14 apiece for the 5.4 million shares.



Going into last week, some market analysts believed the deal would price at the high end or above estimates, but PayPal suffered a series of setbacks, causing rare drama for an IPO market that has seen little activity for more than a year.



Just before the offering was set to price last week, PayPal was forced to pull the deal after a rival, CertCo Inc., filed a patent-infringement lawsuit over a CertCo patent issued in 2000.



Word of the lawsuit prompted PayPal to refile its offering documents with the Securities and Exchange Commission. But its filings also disclosed some other potential problems. For one, it said that in January it received a letter from Tumbleweed Communications Corp. claiming that PayPal has infringed two of its patents. No lawsuit has been filed yet, and PayPal said it believes Tumbleweed's claims "are without merit."



Another snag for the PayPal offering could well have been a research report and press release issued by Gartner Inc. around the time the IPO was to have priced last week. PayPal said in its filing that its director of communications spoke to a Gartner analyst preparing the report, though PayPal "did not authorize the contacts." Still, the contact may have violated securities laws, which strictly regulate what kind of communication is allowable for a company with a stock sale in registration with the SEC.



Finally, PayPal disclosed that the very nature of its business -- handling financial transactions for Web users and merchants -- is under scrutiny by bank regulators in four states: New York, Louisiana, California and Idaho.



In New York and Louisiana, regulators have said that they believe PayPal is engaged in unauthorized banking, and the company could face up to $25,000 a day in penalties from New York and $1,000 a day in Louisiana, where it has already been forced to stop practicing business.



PayPal has said in SEC filings that it is trying to resolve the issues.

Tussenpersonen ook onder toezicht...

Vraag een stel toezichthouders om hun visie op tussenpersonen en het antwoord luidt: Ook die moeten onder toezicht. Trouw en FD berichtten vorige week dat de Raad voor Financiële toezichthouders een advies had uitgebracht van die strekking. Als een tussenpersoon niet onder toezicht valt omdat die het verlengde is van een financiele instelling, dan moet een aparte vergunning aangevraagd worden. En dat wordt in een apart register vastgelegd.

Superunie moet naar de NMa; rechter kritisch op Interpay

Vandaag was de uitspraak van de rechter m.b.t. het kort geding dat Superunie had aangespannen tegen Interpay. Naar het schijnt zit er iets in voor beiden. De rechter geeft Interpay gelijk (korting voor grootgebruikers mag), maar verwijst de zaak toch door naar de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa). De rechter stelt dat er wel aanwijzingen zijn dat Interpay misbruik maakt van een waarschijnlijke machtspositie, maar verklaart zichzelf onbevoegd om hier in het kort geding over te oordelen. Dat mag de NMa dus gaan doen.



Zie ook het artikel in de volkskrant.

Nma en de drie B's (banken, bouwers en benzinemaatschappijen)

In het FD van eergisteren stond een interview met dhr Kist, voorzitter van de te verzelfstandigden Nma. Duidelijk wordt dat Minister Jorritsma vindt dat de Nma wel wat meer actie mag plegen richting de 3B's. Dat blijken banken, bouwers en benzinemaatschappijen te zijn. Kist zelf legt de bal weer terug bij de politiek en hanteert daarvoor (jawel, we zijn er weer) het veel misbruikte thema nummerportabiliteit. Citaat uit artikel.



Tot zijn wapenfeiten in de banksector rekent Kist de ingrepen in de Gedragscode Hypotheken en de regeling voor afrekeningstarieven bij giraal verkeer. Ook onderzoekt de NMa de tarieven van Interpay. Maar met de invoering van nummerportabiliteit in de financiële sector, een belangrijke belemmering voor de concurrentie, mag de NMa zich niet bemoeien. Kist staart opnieuw in de richting van het gebouw van de Tweede Kamer. 'Zullen we daar maar een wet voor maken?'

Banken niet in beroep tegen EU-verordening

Het FD was ook bij de presentatie van het jaarverslag van de Nederlandse banken en vond het meest saillante punt dat de banken niet in beroep gaan tegen de EU-verordening over tarieven in het buitenlands/binnenlands betalingsverkeer (vooral dat ze aan elkaar gelijk moeten zijn). Opmerkelijke passage:



Achteraf stelt Blocks vast dat de belangenclub zich 'juridisch' heeft vergist tijdens het lobbyen in Brussel bij het Europees Parlement. Daardoor ging het moment waarop de banken hun standpunt duidelijk hadden kunnen maken, ongebruikt voorbij. 'Als we een jaar eerder aan de bel hadden getrokken, was er niets aan de hand geweest.'

Banken gebruiken wellicht elkaars kantoren....

Trouw meldt vandaag dat de Nederlandse banken de mogelijkheid onderzoeken om van elkaars kantoren gebruik te maken. Dat zou bespaart kosten en houdt de service op niveau. Aldus bleek gisteren bij de presentatie van het jaarverslag van de NVB.



Even doordenken nu. Grote kostenposten voor een bank in het betalingsverkeer zijn: de balies, het contante geld en de printstroom. Als we aannemen dat de banken uit kostenoogpunt niet alleen overwegen op het baliegebied met elkaar samen te werken, maar ook op de andere gebieden dan is niet ondenkbaar dat soortgelijke afspraken gemaakt zullen worden m.b.t. de afstorting van contant geld en wellicht ook het verzorgen van elkaars output.



Nog verder doordenken. Straks is een bank alleen nog maar een etiket dat je ergens opplakt, want achter de schermen doet een soort van gezamenlijke van Hecke al het echte werk. De onderscheidende factor is dan merkbeleving. Dat betekent meer werk voor marketeers in de sector.

Paypal beschuldigt Certco; moet stoppen met dienstverlening in Louisiana

In vervolg op het eerdere bericht over de patentenjacht, bijgaand het bericht van de Wall Street Journal deze morgen:



PayPal Says CertCo Filed Suit to Delay Public Offering

A WALL STREET JOURNAL ONLINE NEWS ROUNDUP



WASHINGTON -- PayPal Inc. accused rival CertCo Inc. of filing its patent-infringement suit to purposely delay PayPal's initial public offering.



PayPal, a Palo Alto, Calif. online payment company, had initially set its IPO for last Wednesday, but the offering was postponed after rival CertCo filed a suit last Monday over a patent for a system that sends a verifiable payment advice message. PayPal (www.paypal.com) refiled its offering documents late last week with the Securities and Exchange Commission, blaming CertCo's suit as the reason for postponing the IPO pricing.



PayPal updated that filing again Monday, saying it asked that a judge declare the CertCo suit "an exceptional case," which could entitle PayPal to receive attorney's fees from CertCo, based in New York. PayPal argued that CertCo's patent was issued two years ago, and PayPal has been offering its service for more than two years. PayPal said it had concluded that the timing of the suit was designed to disrupt the IPO. The company said it isn't infringing on the patent, and that the CertCo patent is invalid.



CertCo (www.certco.com) officials weren't immediately available for comment.



PayPal also revealed Monday that Louisiana has asked it to stop transmitting money in that state without a license. The company said it will comply with any order received from Louisiana authorities, but would reserve "the right to contest the order through the appropriate administrative process."



Nagekomen: linkje met extra info

Zalm weet of meet het nog zo net niet....

In de serie: maakt de euro alles duurder (zie hier en hier) draagt ook Zalm nu zijn steentje bij. Hij stelt in zijn brief wel te constateren dat de inflatie 0,4 % hoger is dan verwacht, maar na eliminatie van alle factoren niet te kunnen uitleggen waarom. Hij concludeert dan maar:

Het is lastig om het effect van de invoering van de euro op de inflatie te meten.



Tja, het kwam ook zo onverwacht die euro.

Rabo gaat de winkel in..

Gisteren werd een overeenkomst gesloten tussen Rabo en de Sperwer groep opdat de financiële diensten van de Rabo nu ook in de winkel te verkrijgen zijn. Waar bankieren in de supermarkt in andere landen al veel langer gebruikelijk is, zien we dat nu dus ook wat meer in Nederland. We hadden al Ahold met Aegon, daar komt nu dus Rabo met Sperwer bij. Ik ben benieuwd welke andere combinaties er nog zullen ontstaan....

Betalen met de mobiel...

... is hot. Zoveel is inmiddelijk wel duidelijk. De Automatiseringsgids meldt dat uit een rapport van de OTR Group blijkt dat de mobiele telefoon binnen 3 jaar een elektronische portemonnee zal zijn. Daarbij zal volgens OTR zoveel mogelijk buiten de netwerkoperators geregeld worden. Ook wordt een aparte chipkaart gebruikt (ze gaan ervan uit dat de meeste landen tegen 2004 allemaal chips op hun bankkaarten hebben zitten voor het gangbare betalingsverkeer). En daarnaast wordt blue tooth gebruikt.



Tja, een technologie visie noemen we dit maar. Ik denk dat het verhaal op zich wel zou kunnen kloppen; het gebruik van een mobiele telefoon voor betalingen ligt voor de hand. Maar wellicht zijn er toch wat eenvoudiger oplossingen denkbaar zoals het Duitse Paybox bijvoorbeeld.

Euro maakt alles duurder...

De euro leidt niet tot prijsverhoging, was de belofte van de politici aan de burger. Nou, dat haalt je de koekoek (zie eerder in dit log). Langzaam dringt de werkelijkheid ook door bij de officiele instanties zoals DNB, CBS en CPB (aldus FD). En wellicht komt de Minister van Financiën er op een dag ook nog eens achter.



Aan de heren en dames politici wil ik in dit verband graag het volgende voorhouden:

1. De keuze tot invoering van de euro stond in geen enkel verkiezingsprogramma en is redelijk buitenparlementair tot stand gekomen (de Tweede Kamer stond erbij en keer ernaar toen het al gebeurd was).

2. De euro zou net zo hard worden als de gulden.

Welaan, als je een horizon neemt van 30 jaar is dat wellicht correct. De eerste paar jaren echter duidelijk niet.

3. De euro leidt niet prijsverhoging.... (zie boven).



Tja, als je zo consequent de burger buiten besluitvorming laat en voor het lapje houdt, moet je niet klagen over nieuwbakken partijen die plots veel stemmen trekken. Een zetel of acht zit er voor Leefbaar Nederland volgens mij wel in. En ook de SP zou wel eens wat extra stemmen kunnen trekken.

Gerommel bij verzekeraars

De beer is los. Banken en verzekeraars trokken samen op tegen het nieuwe toezichtsmodel van Zalm. Tot de banken overstag gingen, hetgeen in een interview van Kist (ING, tevens vice voorzitter van Verbond van Verzekeraars) nog eens werd verduidelijkt. Wat Zalm dan weer aangrijpt om in de Tweede Kamer te suggereren dat de gezamenlijke verzekeraars het - op een enkeling na - toch eigenlijk ook met hem eens zijn. Tja, zo krijg je het gedonder in de glazen. Met extra brieven aan Minister en Tweede Kamer enzo.



Wat mij dan opvalt is dat in het nieuw geopende

gastenboek van Zalm op de site van Financiën nog geen enkele bijdrage is te vinden van verzekeraars. Of zouden ze het gastenboek nog niet ontdekt hebben?

Duisenberg vertrekt...

Deze week werd bekend dat Wim Duisenberg op zijn verjaardag (9 juli) in 2003 vertrekt als President van de Europese Centrale Bank. De terugblikken barsten los. Komt dit nu als een verrassing?



Nee. Onder het motto: kleine dingen zeggen meer dan grote was al opgevallen:

-dat Duisenberg bij zijn aantreden iets te pregnant had aangekondigd een huis voor 8 jaar te huren (een volslagen irrelevante mededeling tenzij je op dat moment al van plan bent die 8 jaar niet vol te maken),

-dat zijn naaste adviseur Lex Hoogduin vanaf 1 april 2001 weer terugging naar De Nederlandsche Bank (ook niet iets dat je toestaat als je van plan bent nog 5 jaar te blijven).

Patenten-jacht

Het klinkt als talentenjacht en het is een vak apart. Patenten. Van oorsprong zijn ze bedoeld om technische innovaties te beschermen en de ontwerper de tijd te geven hierop terug te verdienen. Gaandeweg blijkt er ook een trend zichtbaar waarbij werkwijze's en procedure's gepatenteerd worden. Voor mij een wat onduidelijk terrein, zij het dat mijn basisgedachte is dat je patenten moet voorbehouden aan echte vindingen en niet zozeer slimmigheidjes die een ieder kan en zal verzinnen als hij bezig is met een bepaald probleem. Juridisch ligt dat ongetwijfeld anders. Zeker in de VS.



Uit een bericht van planet multimedia blijkt dat het Amerikaanse bedrijf Paypal vlak voor de afronding van de beursgang voor de rechter is gedaagd door het eveneens Amerikaanse Certco. Betoogd wordt dat er patenten zijn geschonden. Zie verder ook het bericht bij C-net.



Tja, zo kan je natuurlijk ook zaken doen. Gewoon niets zeggen over je huidige patenten en pas op het moment dat de ander er geld mee lijkt te verdienen pas komen met je bezwaar. Levert ook publiciteit op, dus als je geen geld voor je patent krijgt, heb je in elk geval je gezicht even laten zien. Rare jongens die Amerikanen.

Kamer akkoord met nieuwe toezichtsmodel

Het FD meldt dat de Tweede Kamer akkoord is gegaan met het nieuwe toezichtsmodel. Waarvan akte.

Nederlands betalingsverkeer efficient en innovatief!

Vorige week heeft Interpay een persbericht het licht doen zien met een schets van belangrijke ontwikkelingen zoals:

- de toename van het pinnen en chippen,

- de fusie van Europay International en Mastercard, leidend tot merknaam Mastercard

- de mogelijkheid om ook via Interpay Visa transacties te verwerken,

- verdere verschuiving van acceptgiro's naar incasso's in het girale betalingsverkeer,

- het einde van de betaalcheque en girobetaalkaart,

- een nog in ontwikkeling zijnde toepassing voor veilig betalen via Internet (als vervanger van SET),

- diverse ontwikkelingen m.b.t. digitale handtekeningen, betalen in openbaar vervoer etc.



De ondertitel bij het persbericht is dat het Nederlands betalingsverkeer efficient en innovatief is. Helaas is er genoeg reden voor Interpay om die boodschap zo expliciet op te nemen. Teveel beleidsmakers in Nederland hebben nog het onterechte gevoel dat we op dit punt in Nederland niet tot de koplopers ter wereld behoren. Immers, als rasechte Nederlanders kunnen we niet geloven ergens de beste in te zijn. En we hebben natuurlijk altijd wel commentaar op hoe het betalingsverkeer is ingericht en of er wel of niet prijzen moeten worden ingevoerd, of er een kartel is of dat we meer korting willen (superunie?). Enzovoorts. Op de punten efficiency en innovativiteit staan we echter onbetwist bovenaan. En dat mag gezegd worden.



Efficiënt omdat de cheques zijn ge-elimineerd door het pinnen en nog steeds het aandeel papier in de girale betalingen goed daalt. Innovatief omdat nergens ter wereld op zo'n kleine oppervlakte sprake is van proefnemingen en produkten als: infrarode vervoerspas Groningen, mobiele betaaltoepassing Nedap/KPN/BP, transactietoepassingen met vaste telefoon, mobiele betaaltoepassing Postbank, digitale acceptgiro Privver, direct betaaltoepassing met token en chipcard door Rabo, e-Wallet van ABN AMRO enzovoorts. En laten we niet vergeten dat het produkt I-pay met SET, bij gebleken niet functioneren van de markt is gehaald. Ook dat is, bezien vanuit innovatieperspectief een succes. De poging is gewaagd, alleen het produkt is niet geslaagd.



Laten we ook het internationaal perspectief eens nemen. Als één van de weinige organisaties is ING in staat om het in Nederland ontwikkelde thuisbankieren ook in andere landen aan de man te brengen. Dat is vergelijkbaar met de Japanners die in een verder verleden de wereldmarkt konden overspoelen met kwaliteitsproducten die in hun eigen veeleisende thuismarkt tot rijping waren gekomen. Zien we banken in andere landen hetzelfde doen en grensoverschrijdend expanderen met inzet van innovatieve en efficiente technologie? Nee toch? Nou dan!

De chipkaartbetaling komt op gang....

De Rabobank meldt op de website dat er nu per week méér dan 1 miljoen chipknip betalingen plaatsvindt. Met name veroorzaakt dankzij de inspanningen van de Rabobank in de segmenten onderwijs, zorg en overheid. Juist in deze sectoren is het betalen van catering, automaten en parkeren met de chipknip in korte tijd zeer populair geworden. We laten verder even de Rabo aan het woord.



Door de actieve aanpak van de Rabobank zijn in 2001 23 ziekenhuislokaties, 81 zorginstellingen en 54 scholen overgestapt op het gebruik van de chipknip. Deelname van een fast food-keten en een grote supermarkt in november vorig jaar zorgde al voor een belangrijke groei in Nederland. De invoering van de euro gaf het laatste beslissende zetje. Veel gemeenten en andere acceptanten besloten naar aanleiding daarvan de chipknip als betaalmiddel in te voeren.



Chipknip in cijfers:

- Betalingen met chipknip in 2001: 21,8 mln (incl. Chipper: 31 mln)

- Percentage daarvan via de Rabobank: 47%

- Groei aantal chipknip-betalingen vanaf 1 januari 2002: 120%

- Idem bij parkeren en catering: 200%



Wellicht dat ik deze chipknipcijfers nog eens af ga zetten tegen de pincijfers. Om aan te tonen dat het veel weerbarstiger is het contant geld te vervangen dan de cheques/girobetaalkaarten. Het invoeren gaat namelijk wat langzamer dan destijds bij het pinnen het geval was.

Nieuw toezicht: banken staken verzet

Het FD (het eenigen lijfblad voor den modernen bankier) meldt dat gisteren duidelijk werd dat banken hun verzet staken tegen de door Minister Zalm voorgestelde nieuwe toezichtstructuur. Zalm wil dat de Nederlandsche Bank (DNB) en de Pensioen- en Verzekeringskamer (PVK) samen het prudentiële bedrijfseconomische toezicht uitvoeren. De Stichting Toezicht Effectenverkeer (STE) moet worden uitgebouwd tot de gedragstoezichthouder Autoriteit Financiële Markten (AFM), met veel aandacht voor consumentenbescherming.



De brancheorganisaties van banken, verzekeraars, pensioenfondsen en assurantietussenpersonen waren unaniem in hun afwijzing. Het plan van Zalm en de toezichthouders zou overhaast en slecht beargumenteerd zijn. En volkomen ten onrechte zouden pensioenfondsen en intermediairs niet zijn meegenomen in deze integrale benadering van het toezicht op de financiële sector. Dit protest was zo hevig dat de kamercommissie van financiën het raadzaam vond om voorafgaand aan haar debat op 5 februari as. met minister Zalm, alle betrokken brancheorganisaties en toezichthouders eens te horen. U weet wellicht nog uit dit log dat deze commissie een prima plek is voor allerlei klachten.



NVB-voorzitter dr W.M. van den Goorbergh vertelt in FD:

'Nadat Zalm het plan enigszins heeft aangepast, hebben wij geen onoverkomelijke bezwaren meer tegen de eerste fase van plan. De banken kunnen heel wel leven met het plan.'

Met die eerste fase wordt gedoeld op de volgens het tijdschema al op 1 maart ingaande naamswijziging van de STE in de AFM. Tegelijkertijd krijgt de STE/AFM het toezicht op de financiële bijsluiter en neemt zij van de Nederlandsche Bank het toezicht over op beleggingsfondsen en het consumentenkrediet.



De banken redeneren vermoedelijk als volgt. Belangrijk is dat we weten wat we aan DNB als toezichthouder hebben en nu met hun een goede werkrelatie hebben. Hoewel op lange termijn wellicht toegewerkt wordt naar één toezichthouder, moeten we de huidige situatie zo lang mogelijk in tact houden. Als dat betekent dat het klantengedoe en gedragstoezicht van DNB naar STE/AFM verhuist, dan laten we dat graag gebeuren. Zolang het belangrijkste toezicht maar bij DNB blijft.



Mag ik u even terugnemen naar mijn bezoekje aan DNB van medio januari van dit jaar. En in herinnering brengen dat de Nederlandse financiële sector, net als honderd jaar geleden in essentie nog steeds ons-kent-ons is. Dan is mij nu wel duidelijk waar het lunchgesprek van de Swaan en Wellink over ging. De Swaan draagt, als oud-directeur van DNB het toezicht uiteraard een warm hart toe en ik denk dat hij tijdens de lunch aan Wellink het goede nieuws heeft verteld over het bancaire standpunt. De banken staken hun verzet tegen de plannen van Zalm en DNB blijft nog even de enige echte toezichthouder. Wel zo prettig voor DNB dus.

Via de markt of in-house?

Grote banken hebben besloten meer effectentransacties binnen de muren van de bank af te wikkelen en minder via de beurs. Dit heet in-house verwerking van transacties. Dit besluit leidt tot stevig ongenoegen bij de effectenbeurs Euronext. Het gevolg is namelijk dat de grote banken er beter van worden (want die hebben genoeg volume en bijbehorende lage kostprijs) terwijl de kleine banken te maken hebben met onvolledige prijsvorming en hogere tarieven.



Wat me opvalt is dat bij deze discussie niemand begint over het betalingsverkeer. Wat je namelijk met effecten kunt doen kun je ook met betaaltransacties doen. Grote banken kunnen zullen wellicht ook in-house meer betaaltransacties gaan uitwisselen en niet via Interpay. En ook hier heeft dat tot gevolg dat de grote banken zelf goedkoper uitzijn, terwijl Interpay dan een soort sterfhuis of duur servicebureau voor kleine banken wordt. Ook de Nederlandsche Bank zou in die situatie minder transacties te verwerken kunnen krijgen.



Gezien de volledige radiostilte over Interpay (waar banken logischerwijs dezelfde gedachtenredenering zullen volgen als bij het effectenverkeer) zou het me niets verbazen als dit jaar een konijn uit de hoge bancaire hoed komt dat betrekking heeft op de verdere toekomst van Interpay. Laat ik daarbij opmerken dat, blijkens de recente geschiedschrijving in 1965 De Nederlandsche Bank nagedacht heeft over de mogelijkheid om de bankgirocentrale te runnen. Diegenen binnen DNB die het gevoel hebben dat daar een kans gemist is, ruiken wellicht nu hun kans. Dit jaar zou dus wel eens het jaar kunnen zijn waarin besloten wordt dat een deel van de Interpay-activiteiten overgenomen wordt door DNB. Of daarmee dan gewaarborgd is dat de transactiekosten laag genoeg blijven is nog maar even de vraag. Je kunt dus maar beter grote bank zijn.

De NMa wordt zelfstandig!

Het FD meldt dat de Tweede Kamer gisteravond besloten heeft akkoord te gaan met de verzelfstandiging van de Nederlandse Mededingings Autoriteit. Grootste zorg van de kamer is dat er nu een apart bestuursorgaan bijgekomen is waar geen direkte politieke invloed op uit te oefenen is; ook niet bij publieke onderwerpen die in privaat verband worden uitgevoerd (zeg maar: gas, water en licht). Als onderdeel van het uiteindelijk compromis is besloten dat de DTe, de toezichthouder energie (die ingevaren wordt bij de NMa) gedurende een overgangsperiode tot 2005 nog wel aangestuurd kan worden door de politiek.



Belangrijkste algemene vraag voor mij is of de NMa de grote vraag naar haar toekomstige diensten (scheidsrechteren over concurrentie en juistheid van tarieven) wel aan gaat kunnen. In feite bestaat de NMa als instituut nog maar net en is er nog sprake van een organisatie in opbouw. Ook vanuit juridische hoek is hierover al het nodige opgemerkt. Het wordt dan ook interessant om te zien hoe de NMa om zal gaan met de talloze belangengroepen die het debat richting NMa kanaliseren. Worden de klagers vanaf nu in volgorde van binnenkomst geholpen of in volgorde van ernst van de klacht? Gaat de NMa vanaf nu ook zelf op onderzoek uit? Wordt ook het betalingsverkeer onderwerp van onderzoek? De toekomst zal het leren....